Decision № 56928201, 30.03.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17836/15-ц

пр. № 2/759/1203/16

30 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Ярмощук К.А., Самчик І.М.

за участю представника позивача Кузьмик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Партнер-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року голова правління КС «Партнер-Кредит» Тищенко Л.І. звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 05.06.2015 року між КС «Партнер-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 69 за яким остання отримала кредит в розмірі 16200,00 грн., зі строком погашення до 05.06.2017 року та зі сплатою 72 % відсотків річних за його користування. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 кредитного зобов'язання 05.06.2015 року між КС «Партнер-Кредит» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 69 за яким ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед КС «Партнер-Кредит» за кредитним договором № 69 в тому ж обсязі що і ОСОБА_2 ОСОБА_2 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій з боржника та поручителя. А тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загальну суму заборгованості у розмірі 19049,62 грн., з яких: 15668,58 грн. - основна сума боргу, 3028,97 грн. - проценти за користування кредитом, 352,07 - пеня. Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 554, 625, 651, 1054 Цивільного кодексу України.

Представник КС «Партнер-Кредит» Кузьмик В.І. у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2015 року між КС «Партнер-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 69, за умовами якого банк зобов'язувався надати останній кредит у розмірі 16200,00 грн., зі строком погашення до 05.06.2017 року та зі сплатою 72 % відсотків річних за його користування (а.с.6).

З метоюзабезпечення виконання ОСОБА_2 кредитного зобов'язання 05.06.2015 року між КС «Партнер-Кредит» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 69 за яким ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед КС «Партнер-Кредит» за кредитним договором № 69 в тому ж обсязі що і ОСОБА_2.(а.с.7).

Кредитна спілка виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 69 та надала ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 16200,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.06.2015 року (а.с.13).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 16.11.2015 року заборгованість відповідача склала 19049,62 грн., з яких: 15668,58 грн. - основна сума боргу, 3028,97 грн. - проценти за користування кредитом (а.с.12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів зазначених у таблиці № 1 кредитного договору кредитодавець має право стягнути з позичальника 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 352,07 грн., що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Таким чином судом встановлено, що КС «Партнер-Кредит» виконала умови кредитного договору 69 від 05.06.2015 року в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19049,62 грн. та надає банку право на її дострокове стягнення.

КС «Партнер-Кредит» 13.10.2015 року ОСОБА_2, а також 28.10.2015 року ОСОБА_3 як поручителю, були надіслані попередження про повернення боргу (а.с.15, 19), проте вимог попередження останні не виконали.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. Згідно ЗУ «Про судовий збір» станом на день подачі позову судовий збір при подачі позову для юридичної особи складав 1218,00 грн. А тому саме дана сума підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Партнер-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер-Кредит» ( код ЄДРПОУ 38672271, юридична адреса: м. Київ, вул. Чистяківська, 2-а, оф.8) заборгованість за кредитним договором № 69 від 05.06.2015 р. у розмірі 19049,62 грн. (15668,58 грн. - основна сума боргу, 3028,97 грн. - проценти за користування кредитом, 352,07 грн. - пеня), а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього 20267(двадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: