Справа № 139/217/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 квітня 2016 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 16 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 16 березня 2016 року про залишення заяви без руху 28 березня 2016 року, що ствердується розпискою про отримання копії ухвали (а.с. 16).
У визначений суддею строк, позивач не виконав вимоги визначені ст. 119 ЦПК України викладені в ухвалі судді від 16 березня 2016 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Cуддя:
The court decision No. 56927685, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 139/217/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: