УХВАЛА 752/3049/16-ц
провадження № 2/752/2746/16
01.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Встановив :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У відповідності до вимог ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності .
Судом зв"ясовано та стверджено довідкою Адресного Бюро м. Києва , що відповідач по справі ОСОБА_1 31.05.2011 року знятий з реєстраційного обліку на території Голосіївського району та зареєстрований в с.Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області .
Позивач просив слухати справу за відсутності його представника.
Відповідач до суду не з"явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити її для розгляду по суті до Мукачівського районного суду Закарпатської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Голосіївському суду м. Києва .
Керуючись ст..116ч.1п.2 ЦПК України ,-
Ухвалив :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити для розгляду по суті за підсудністю до Мукачівського районного суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя :
The court decision No. 56926992, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/3049/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: