Справа № 752/2044/16-ц
Провадження № 2-сз/752/21/16
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд -
Встановив
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання неправомірними дій банку щодо нарахування заборгованості повернуто позивачу для подачі її до належного суду.
Представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, в якому просив повернути позивачу судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1042 грн. 12 коп. відповідно до Квитанції № ПН122276 від 14 липня 2015 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Ухвалив
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений згідно Квитанції № ПН122276 від 14 липня 2015 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 02896756, одержувач УДКСУ Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ України в м. Києві.
Оригінал квитанції повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56926921, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/2044/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: