Court ruling № 56925513, 04.04.2016, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/428/14-к Провадження №1-в/694/39/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.04.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

складі:головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю: прокурора Хаткового А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку відносно: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця рад.Фрунзе, Камишенського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, засудженого: вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України та вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 4 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 березня 2016 року старший інспектор Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, повязаного із виконанням вироків відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця рад.Фрунзе, Камишенського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, засудженого: вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України та вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

Представник Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор Хатковий А.В. підтримав подання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року ОСОБА_2 був засуджений Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк два роки; а 25.12.2015 року він же Лисянським районним судом Черкаської області був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк два роки.

Вище зазначені вирока набрали законної сили та ОСОБА_2 поставлений на облік у Звенигородському РВ КВІ, тому суд вважає за необхідне застосувати покарання відносно ОСОБА_2 за наявності кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право, окрім іншого, вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Тому клопотання старшого інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного із виконанням вироків відносно ОСОБА_2 є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та ч. 1 ст. 71 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця рад.Фрунзе, Камишенського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого - задовольнити.

ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 25.12.2015 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2015 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В. Гончаренко