Court ruling № 56925261, 28.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/2394/ 16 Головуючий 1 інстанції Дмитрієв О.Ф.

Справа №640/15213/15-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 4 березня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» була залишена без руху для сплати судового збору.

23 березня 2016 року до апеляційного суду Харківської області ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подано заяву з квитанцією про сплату судового збору у сумі 4019 грн. 40 коп.

До апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Поновити публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя