АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 623/1616/14-ц Головуючий суддя І інстанції Вергун І. В.
Провадження № 22-ц/790/2832/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття апеляційного провадження у справі)
28 березня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою,-
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2016 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
ОСОБА_1 звільнений від сплати суми судового збору при подачі апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII).
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56925246, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 623/1616/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: