Court ruling № 56925190, 01.04.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/732/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 645/9715/15-ц ДоповідачЗазулинськаТ.П.

Категорія стягнення суми боргу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє у своїх та ОСОБА_3 інтересах на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх та ОСОБА_3 інтересах до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, на вказану ухвалу суду, подана у своїх та ОСОБА_3 інтересах, була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На усунення недоліків скарги позивачу був встановлений пятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Копія вказаної ухвали неодноразово надсилалась апеляційним судом на адресу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

Зі зворотнього повідомлення убачається, що за адресою представника позивача ОСОБА_6 копія ухвали отримана 17 лютого 2016 року його родичем (дядьком). Копіїї ухвал, які надсиласлись апеляційним судом на адресу позивача повернуті без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Станом на 01 квітня 2016 року судовий збір за апеляційну скаргу не сплачено.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_2, яка діє у своїх та ОСОБА_3 інтересах апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх та ОСОБА_3 інтересах до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська