Справа № 635/2827/16-ц
Провадження № 2/635/1571/2016
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовна заява підсудна районному суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 119-120, 122, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити судове засідання на 04 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачу копію цієї ухвали,
відповідачу та третім особам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 56924939, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/2827/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: