Справа № 643/20010/15-ц
Номер провадження 2/643/1717/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 р. Московський суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСББ «Лотос»,-
Встановив:
ОСОБА_1 18.12.2015р. звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.
З метою правильного вирішення спору, представник позивачки ОСОБА_2 надав до суду заяву про витребування доказів, а саме відомостей з Третьої Харківської Державної нотаріальної контори щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2012 року, та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання належить задовольнити.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, якщо у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.
Керуючись ст. 169, 133, 137 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Третьої Харківської Державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО
The court decision No. 56924935, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/20010/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: