Court ruling № 56924768, 04.04.2016, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/790/16-ц

провадження № 2-о/632/20/16

04 квітня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління фонду соціального захисту населення від нещасних випадків на виробництві у Калінінському району м. Горлівка Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з батьком ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Неглинна, 13/2 з лютого 2010 року по день його смерті 01.06.2011 року. Вказаний факт заявниці потрібний для отримання державної соціальної допомоги у звязку із втратою годувальника. Підставою для звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області вважала ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/1367/16-ц, провадження 2-о/243/135/2016 від 25.02.2016 року, яка набула законної сили 02.03.2016 року, в якій її заява була повернута їй у звязку з тим, що справа не була підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

1. Заявниця у поданій заяві вказала свою адресу: АДРЕСА_1. При зверненні до Словянського міськрайонного суду Донецької області заявниця вказала свою адресу як: АДРЕСА_2. Як вбачається з доданих до заяви довідки від 09.12.2014 року за №6327004439, виданої управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, заявниця ОСОБА_1 була взята на облік як особа, тимчасово переміщена з районів проведення антитерористичної операції та тимчасово зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, для суду відповідно до норм закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» адресою заявниці є адреса, за якою така особа тимчасово зареєстрована, що не належить територіально до підсудності Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Тому заявниці слід надати докази її тимчасової реєстрації саме за адресою: АДРЕСА_1, в іншому випадку її заява разом з доданими документами буде їй повернута.

2. Заявниця допустила порушення норм ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Відповідно до норм п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», для відкриття провадження по справі ОСОБА_3 слід доплатити на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області судовий збір у розмірі 22,00 грн. як різниці між сплаченими нею 243,60 грн. та необхідними до сплати 275,60 грн. як 0,2 від мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року (1378,00 грн.), встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік». Сплатити судовий збір необхідно на наступні реквізити:

Отримувач коштів Первомайське управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37327442, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за заявою ОСОБА_1, код відповідача по справі, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

3. Заявницею зазначено, що під час військових дій були знищені усі письмові докази, в той же час заявниця не зазначає, які саме це були докази, та у звязку з чим вона звернулася до суду саме у 2016 році, а не раніше, хоча їй потрібний факт встановлення постійно мешкання сім`єю за період з 2010 року до 01.06.2015 року. Тому суд вважає, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заявниці слід подати суду пояснення, які саме докази у неї малися та були знищені, у звязку з чим заявниця звернулася до суду у 2016 року, а не раніше, а також чи зверталася заявниця до головного управління фонду соціального захисту від нещасних випадків на виробництві у Донецькій області як керуючого органу в даній сфері на території Донецької області щодо можливості призначення їй допомоги у звязку з втратою годувальника або з інших причин в адміністративному порядку, а також чи були переведені з Калінінського району м. Горлівки до будь-якого іншого відділення фонду на території, де органи державної влади України здійснюють свою повноваження відповідні архівні документи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 257 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа управління фонду соціального захисту населення від нещасних випадків на виробництві у Калінінському району м. Горлівка Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалу направити за адресою, вказаною заявницею на конверті поштового відправлення: АДРЕСА_3.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4