Court ruling № 56924470, 04.03.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

04.03.2016 Справа №642/1581/15-ц;

Провадження №2/642/11/16

Ленінський міський суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.І.;

За участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, за відсутності третьої особи ОСОБА_4, який заявив про розгляд справи за його відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування місцями загального користування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, т.я. вказана особа є співвласником майна, щодо якого висунуті вимоги.

З урахуванням думки учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши в сукупності докази в обґрунтування заявленого клопотання, суд встанови наступні факти та обставини:

У виконанні вимог статті 10, 60 ЦПК України представник позивача в обґрунтуванні свого клопотання посилається на витяг з реєстру прав гна нерухоме мано про реєстрації право власності, згідно якого третя особа ОСОБА_3 є співвласником квартири 15 буд. 10 розташованому по вул.Ярославська, м.Харкова.

Враховуючи, що позовні вимоги щодо усунення перешкод в користування приміщенням стосуються безпосередньо житлового приміщення у вигляді квартири 15 буд. 10 розташованому по вул.Ярославська, м.Харкова, тому суд вважає, що вимоги безпосередньо повинні бути адресовані співвласникам квартири.

Вимогами статті 33 ЦПК України визначено:

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №642/1581/15-ц, задовольнити.

У справі №642/1581/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування місцями загального користування квартири, залучити співвідповідача ОСОБА_3

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв