Court ruling № 56923669, 04.04.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської районної державної адміністрації, відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації, третя особа начальник відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задоволено частково.

Провадження в справі в частині позовних вимог щодо визнання неправомірним розпорядження голови Сарненської районної державної адміністрації від 06 жовтня 2014 року за № 348 про створення Сарненського районного методичного кабінету відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації з 09.10.2014 року; про затвердження Положення про Сарненський районний методичний кабінет відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації; про затвердження штатного розпису Сарненського районного методичного кабінету відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації та скасування його закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України в зв»язку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст.206 ЦПК України повідомлено позивачу, що розгляд справ такої категорії віднесено до компетенції адміністративних судів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

При поданні апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не сплатила судовий збір у даній справі.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 25 вересня 2015 року: "визначений розмір судового збору згідно п.п.9 п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стосується апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали".

Згідно із підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що при поданні апеляційної скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук Рівненської області