№ 56923294, 05.04.2016, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1033/15-п

провадження №3-в/562/1/16

П О С Т А Н О В А

05.04.2016 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом , -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року в суд надійшло подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування інспектор КВІ УДПС України в Рівненській області покликається на те, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Указана постанова суду 23 червня 2015 року прийнята відділом КВІ до виконання. Порушник неодноразово викликався в кримінально-виконавчу інспекцію, але свідомо без поважних причин не зявлявся. Невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин.

Згідно розпорядження №56 від 17 березня 2016 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого головуючого суддю Плевака О.П. замінено на ОСОБА_3 і справу призначено до розгляду по суті.

Порушник в суд для надання пояснень не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. З рапорту працівника поліції від 08 грудня 2015 року ОСОБА_1 після отриманих травм може пересуватися тільки в інвалідному візку.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та останній підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п.3.11 указаного Порядку після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції і з ним проводиться бесіда під час якої роз'яснюються порядок і умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.321-4 КУпАП.

Цим же Порядком визначено, що посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що долучається до його особової справи.

У матеріалах особової справи №29/2015 відсутня довідка про проведену з порушником бесіду щодо роз'яснення порядку і умов виконання накладеного на нього судом стягнення, наслідків ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст.321-4 КУпАП, та відповідні документи, визначені "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" не складались.

Зі змісту зазначеного Порядку вбачається, що застосування наслідків ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбачених ст.321-4 КУпАП, може мати місце лише після здійснення з порушником певної правової процедури, яка в даному випадку кримінально-виконавчою інспекцією не дотримано.

Обґрунтування інспектором КВІ факту ухилення порушником від відбування громадських робіт лише неявкою його на виклик до кримінально-виконавчої інспекції без з'ясування причин є недостатнім, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: