Decision № 56921776, 05.04.2016, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.04.2016
Case No.
409/3494/15-ц
Document №
56921776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Пров. № 2/409/459/16

Справа №409/3494/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого суддіСкворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Білокуракине цивільну справу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 28.07.2008 року був укладений кредитний договір № 555-32-26/08-270 на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченності, повернення , строковості, , платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14794,00 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі 13,5 процентів річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 20 липня 2015 року.

Відповідно до п.1.2 договору, кредит видавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки FORD модель FIESTA, 2008 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 210-авто від 23.07.2008 року, укладеним з ОАО «Виннер-Луганськ»

Зобов`язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу від 28.07.2008 року, а саме п. 2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/2113/ав від 28.07.2008 року, меморіальним ордером № ав/2116/ав від 28.07.2008 року, випискою по особливому рахунку за 28.07.2008 року.

Станом на 29.10.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 6053,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.205 року становить - 138548,12 грн. з них: сума заборгованості за кредитом 3576,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.205 року становить 81854,45 грн.; сума заборгованості за відсотками 818,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.205 року становить - 18737,99 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 1482,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.205 року становить - 33935,99 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 175,64 доларів США, , що за курсом НБУ станом на 29.10.205 року становить -4019,69 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 6053,71 доларів США, що еквівалентно 138548,12 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр», клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія договору кредиту;, договір застави майна, копія заяви на видачу готівки, копія меморіального ордеру, копія розрахунку заборгованості.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено що, 28.07.2008 року був укладений кредитний договір № 555-32-26/08-270 на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченності, повернення , строковості, , платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14794,00 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі 13,5 процентів річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 20 липня 2015 року

Відповідно до п.1.2 договору, кредит видавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки FORD модель FIESTA, 2008 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 210-авто від 23.07.2008 року, укладеним з ОАО «Виннер-Луганськ»

Зобов`язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу від 28.07.2008 року, а саме п. 2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/2113/ав від 28.07.2008 року, меморіальним ордером № ав/2116/ав від 28.07.2008 року, випискою по особливому рахунку за 28.07.2008 року.

Станом на 29.10.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 6053,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.205 року становить - 138548,12 грн. з них: сума заборгованості за кредитом 3576,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.205 року становить 81854,45 грн.; сума заборгованості за відсотками 818,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.205 року становить - 18737,99 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 1482,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.205 року становить - 33935,99 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 175,64 доларів США, , що за курсом НБУ станом на 29.10.205 року становить -4019,69 грн.

Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2078,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Луганськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. Ленінського Комсомолу, буд.7 кв.12, на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» м. Київ, вул Ковпока, 29, ЄДРПОУ 00039019 9019, заборгованість за кредитним договором № 555-32-26/08-270 від 28.07.2008 року в сумі 6053 (шість тисяч п'ятдесят три) доларів США 71 центів, що станом на 29.10.2015 року становить 138548(сто тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок вісім грн.) 12 коп. та судовий збір у сумі 2078 ( дві тисячи сімдесят вісім) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56921776 ?

Документ № 56921776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56921776 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56921776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56921776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56921776, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 56921776, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56921776 refers to case No. 409/3494/15-ц

This decision relates to case No. 409/3494/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56921767
Next document : 56921839