Court ruling № 56920183, 31.03.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.03.2016
Case No.
369/12725/14-ц
Document №
56920183
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/12725/14-ц

Провадження № 2-во/369/6/16

УХВАЛА

Іменем України

31.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою про виправлення описки.

Представник відповідача вказувала на те що, 25 травня 2015 року судом було винесено ухвалу про повернення позивачу збільшених позовних вимог за наслідками розгляду заяви позивача ОСОБА_2 від 06.05.2015 року про збільшення позовних вимог в частині визнання недійсним шлюбу, укладеного 17.06.1999 року в Міській районній адміністрації м. Праги, в Чеській Республіці між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В абзаці пятому мотивувальної частини ухвали допущено описку, оскільки невірно вказано дату розірвання шлюбу між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме - замість дійсної дати «26.07.2005» вказано дату «26.07.2015».

Сторони в судове засідання по розгляду питання про виправлення описки не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що внесення виправлень в ухвалу суду не впливає на суть самої ухвали, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в пятому абзаці мотивувальної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2015 року: вказавши замість дати «26.07.2015» правильну дату розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «26.07.2005».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Суддя: Т.В. Дубас

Часті запитання

Який тип судового документу № 56920183 ?

Документ № 56920183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56920183 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56920183 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56920183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56920183, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56920183, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56920183 refers to case No. 369/12725/14-ц

This decision relates to case No. 369/12725/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56919813
Next document : 56920192