Справа № 2-н/359/180/2016
359/1952/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства „ ЖЕК-1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 3525 грн. 07 коп.,
встановив:
Заявник КП „ ЖЕК-1 звернулося до суду з заявою видати судовий наказ у відношенні ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.
Відповідно до розрахунку, борг ОСОБА_1 перед заявником, станом на 01.02.2016 року склав 3525 грн. 07 коп.
Керуючись ст. ст. 20,32 ЗУ „ Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК УРСР, п. 7, 10 „ Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями затверджених ПКМУ від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст..ст. 88,95, 96, 97, 99,102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована та мешкає : вул. ОСОБА_2(Лютнева),4, кВ.38, м.Бориспіль, Київська область, на користь КП „ ЖЕК-1 ( вул. Героїв Небесної Сотні, 32, м. Бориспіль, Київської області, р/р НОМЕР_2 в АБ « Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 05447786), заборгованість за надані послуги в розмірі 3525грн.07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави України(р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ) судовий збір в розмірі 689 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення до виконання на протязі 1 ( одного) року.
Судовий наказ набрав чинності „ __ ______201_____ року.
Дата видачі судового наказу _______ 201_ року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
The court decision No. 56919963, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/1952/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: