Court ruling № 56918699, 30.03.2016, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
30.03.2016
Case No.
286/820/16-а
Document №
56918699
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/820/16-а

У Х В А Л А

30 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області щодо відмови відновити з 01 червня 2015 року виплату йому раніше призначеної пенсії по інвалідності, як інваліду 3 групи загального захворювання, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року виплату йому пенсії по інвалідності, як інваліду 3 групи загального захворювання, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви, доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що він дізнався про порушення своїх прав з листа відповідача №23/4-8 від 15.01.2016 року.

Суд не може зазначену позивачем причину пропуску строку рахувати поважною, оскільки всі зміни до Законів, Рішення Верховного суду України висвітлюються в засобах масової інформації і відповідно позивач мав можливість звернутися із заявою до відповідача та до суду у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому позов в частині вимог за період з 01.06.2015 року по 30.09.2015 року підлягає залишенню без розгляду.

В решті позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії за період з 01.06.2015 року по 30.09.2015 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень відповідча обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56918699 ?

Документ № 56918699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56918699 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56918699 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56918699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56918699, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 56918699, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56918699 refers to case No. 286/820/16-а

This decision relates to case No. 286/820/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56884760
Next document : 56918700