Справа № 194/392/16-к
Провадження №1-кс/194/53/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Войтюк Р.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2015 року за № 42015040400000002 за ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Під час постановлення слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області ухвали від 30 березня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів було допущено технічну помилку щодо дати постановлення ухвали, а саме замість 2016 року було помилково вказано 2015 рік.
У зв'язку з чим приходжу до висновку про те, що необхідно виправити описку в ухвалі від 30 березня 2016 року щодо дати її постановлення, вказавши вірну дату постановлення ухвали 30 березня 2016 року замість помилково вказаної "30 березня 2015 року".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів та вважати правильною дату постановлення ухвали - 30 березня 2016 року, замість помилково вказаної дати "30 березня 2015 року".
Слідчий суддя: І.П. Пономаренко
The court decision No. 56917954, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 194/392/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: