Court ruling № 56916981, 03.03.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/684/16-к

Провадження № 1-кп/175/36/16

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №12016040440000116у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 29 січня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Вироку суду від 02.03.2016 року, ухваленого по вищевказаній справі вирішено: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази - які зберігаються в камері речових доказів при ГУМВС Дніпропетровської області відповідно квитанції № 00000134 слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС Дніпропетровської області (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області) 614 грн. 40 коп. (шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок) витрат на проведення хімічної експертизи».

Так, у судовому засіданні встановлено, що при винесенні даного вироку суду допущена описка у даті його ухвалення а саме замість 02 березня 2016 року, помилково вказано 02 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у вироці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого в рамках кримінального провадження №12016040440000116у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши вірну дату його ухвалення як 02 березня 2016 року.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров