Court ruling № 56916595, 25.03.2016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/245/16

2/154/175/16

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду справи засідання для участі у розгляді справи сторони не з»явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів по справі, в якій він просить винести ухвалу, відповідно до якої у якості забезпечення доказів, витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» роздруківку із обовязковим зазначенням дати банківської операції, у якій вказані відомості про сплату ОСОБА_1 грошових коштів у якості погашення боргу за кредитним договором від 29 січня 2007 року №VOJ3GK00002877 за весь період користування кредитом, а також витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», а саме, у Володимир-Волинського відділення, роздруківку із обовязковим зазначенням дати банківської операції у якій вказані відомості про сплату ОСОБА_1 грошових коштів у якості погашення боргу за кредитним договором від 29 січня 2007 року № VOJ3GK00002877 за весь період користування кредитом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного і об"єктивного розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором є всі підстави витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Волинського ГРУ вказану в клопотанні інформацію, що є доказами у справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» роздруківку із обовязковим зазначенням дати банківської операції, у якій вказані відомості про сплату ОСОБА_1 грошових коштів у якості погашення боргу за кредитним договором від 29 січня 2007 року №VOJ3GK00002877 за весь період користування кредитом, а також витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», а саме з Володимир-Волинського відділення Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», роздруківку із обовязковим зазначенням дати банківської операції, у якій вказані відомості про сплату ОСОБА_1 грошових коштів у якості погашення боргу за кредитним договором від 29 січня 2007 року № VOJ3GK00002877 за весь період користування кредитом.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Волинського ГРУ, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4