Court ruling № 56916340, 04.04.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.04.2016
Case No.
924/13/16
Document №
56916340
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 924/13/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1084 від 08.12.2015 року)

відповідача -ОСОБА_2 (довіреність №1 від 05.01.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.02.2016р. у справі №924/13/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

про стягнення 3 611 998,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №924/13/16 від 23.03.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.02.2016р. у справі №924/13/16.

В судовому засіданні 04.04.2016 року колегія суддів заслухала представників сторін. Колегією суддів встановлено, що відповідач не надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" травня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56916340 ?

Документ № 56916340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56916340 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56916340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56916340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56916340, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56916340, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56916340 refers to case No. 924/13/16

This decision relates to case No. 924/13/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56916339
Next document : 56916341