Court ruling № 56916293, 04.04.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа № 903/623/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.16 р. у справі № 903/623/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Влас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі №903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Влас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД про визнання банкрутом апеляційні скарги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Укрсоцбанк" прийняті до спільного провадження; розгляд скарг призначено на 12.04.2016 року.

04.04.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 року у справі №903/623/13.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 року у справі №903/623/13, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 року, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття вищезазначеної апеляційної скарги до спільного провадження з апеляційними скаргами ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" та ПАТ "Укрсоцбанк".

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" до спільного провадження з апеляційними скаргами ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" та ПАТ "Укрсоцбанк".

3. Розгляд скарг призначити на "12" квітня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Кредиторам, арбітражному керуючому, організатору аукціону надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.