Court ruling № 56916246, 05.04.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 квітня 2016 року Справа № 924/119/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.16 р. про забезпечення позову та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса

у справі № 924/119/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016 р. у справі № 924/119/16 задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 4915 від 29.12.2015 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яке здійснюється в рамках виконавчого провадження № 49878320 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржником за яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник", стягувачем - Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, відповідач ОСОБА_1 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016 р. у справі № 924/119/16 про забезпечення позову та відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що в судовому засіданні 15.03.2016 р. участі не брав, про наявність оскаржуваної ухвали дізнався 22.03.2016 р. під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, а копію ухвали суду взагалі не отримав, що унеможливило оформлення та подання апеляційної скарги на ухвалу в строк, передбачений ст. 93 ГПК України, у зв`язку з чим просить визнати пропуск строку на оскарження з поважних причин та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу ОСОБА_1 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016 р. у справі № 924/119/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу та третій особі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.