ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.04.2016 Справа № 904/11245/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач
суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.
при секретарі: Ситниковій М.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 28799 від 06.10.2015 р., представник;
представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі № 904/11245/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості 18 929 грн. 21 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року (суддя Мельниченко І.Ф.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестгруп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" стягнуто 18929 грн. 21 коп. основного боргу та 1 218 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.
Беручи до уваги, що :
- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.06.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 01.06.2016 року.
Головуючий суддя Г.К. Дмитренко
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В. Джихур
The court decision No. 56916035, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/11245/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: