ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.04.2016 Справа № 904/7888/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. - доповідача
суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.
при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.
За участю представників сторін:
від скаржника: Панков К.М. представник, довіреність №5298 від 02.11.2015 р.;
від боржника: Вовк К.А., представник, довіреність б/н від 26.08.2015 р.;
інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
Розглядаючи апеляційну скаргу приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. у справі № 904/7888/15
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. у справі № 904/7888/15.
У судовому засіданні, що відбулося 05.04.16р., представниками скаржника та боржника по справі в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду скарги.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
The court decision No. 56915975, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/7888/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: