ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"31" березня 2016 р.Справа № 924/1708/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області
до Приватного підприємства "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський
про визнання банкрутом (заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 23196,18грн.)
Представники сторін: не викликались
Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство ПП "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ в розмірі 3011330,22грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2
Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 11.06.2015р. за №18993.
Ухвалами суду від 16.09.2015р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника та затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 24674577,53грн.
Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ПП "Серго-Транс" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором ПП "Серго-Транс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 04.02.2016р. за №27941.
На адресу суду 29.03.2016р. кредитором - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" м. Київ, подано заяву про визнання поточних вимог до боржника - ПП "Серго-Транс" в сумі 23196,18грн. заборгованості, з яких: 7396,68 грн. проценти та 15799,50грн. - комісія.
Судом враховано, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, заяву про визнання грошових вимог необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні та витребувати у ліквідатора письмове пояснення з приводу заявлених грошових вимог.
Керуючись ст. ст. 23, 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву "Державний експортно-імпортний банк" м. Київ про визнання грошових вимог, які виникли під час провадження у справі про банкрутство (поточні вимоги) призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "26" квітня 2016 р.
Зобовязати ліквідатора боржника подати письмове пояснення з приводу заявлених грошових вимог.
Явку представників заявника та ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, боржнику та ліквідатору.
СуддяКрамар С.І.
Віддруковано 7 прим.: 1 - до справи;2 ініціюючому кредитору ОСОБА_1 ОДПІ (м.Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 74) простим;3 - боржнику ПП „Серго-Транс (м.Камянець-Подільський, вул.Гунська буд. 22)простим; 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (77400, смт.Тисмениця Івано-Франківської обл., вул. Липова, 17а/14)надісл. реком.; 5 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1)реком.; 6- гр. ОСОБА_3 (32300, АДРЕСА_1)простим; 7 - гр. ОСОБА_4 (32300, АДРЕСА_1)простим.
The court decision No. 56915906, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1708/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: