Court ruling № 56915857, 04.04.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 924/99/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" м. Київ

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 506 783,21 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.12.15р.

відповідача : не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Нігинський кар'єр" заборгованості в розмірі 506 783,21 грн. в т.ч. 403 093,08грн. боргу, 5930,44грн. 3% річних, 10 077,33грн. інфляційних втрат та 87 682,36грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 403 093,08грн. боргу, 5563,12грн. 3% річних, 17 319,76грн. інфляційних втрат та 87 156,64грн. пені. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається та задовольняється. Крім того, представником подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке відповідає вимогам ст.69 ГПК України та судом приймається.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. У відзиві, що надійшов до суду 28.03.16р. проти позову заперечує та вказує, що простої вагонів на станції Нігин відбулося із вини залізниці, яка вчасно не змогла здійснити технологічні операції тим самим не подаючи пусті вагони вантажовласнику. Також зазначає, що згідно п.5.3 Роз'яснення ВГСУ від 29.05.2002р. №04-5/601 та п.14 ОСОБА_1 ВГСУ від 29.11.2007р. №01-8/917 "Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства" судам необхідно встановлювати та надавати оцінку обставинам, за яких залізниця не могла подавати вагони під завантаження і з'ясовувати, чи був одержувач повідомлений належним чином про прибуття на його адресу вантажу або з яких причин вагони було затримано залізницею на шляху перевезення і чи дійсно ці причини не залежали від залізниці. В позові просить відмовити.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 19.04.16р.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" квітня 2016 р.

Позивачу подати письмову позицію з приводу відзиву відповідача.

Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (32322, Хмельницька область, Камянець - Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А) з повідомленням.