ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" квітня 2016 р.Справа № Б-39/125-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків, про визнання банкрутом приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків, , код ЄДРПОУ 34015769
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2015р. у справі № Б-39/125-10 про банкрутство ПП "ЛСВ "Моноліт" :
- затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ПП "ЛСВ "Моноліт", з яких: ТОВ "Клінта" в сумі 54399,82 грн. (четверта черга); ТОВ "Харброксервіс" в сумі 54460,00 грн. (четверта черга);
- включено вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 10310259,14 грн. - основного боргу, та в сумі 911320,43 грн. - штрафних санкцій, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "ЛСВ "Моноліт";
- зобов'язано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів згідно даної ухвали;
- визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 апеляційну скаргу ПП "ЛСВ "Моноліт" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2015 (попереднє засідання) у справі № Б-39/125-10 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016р. касаційні скарги розпорядника майна приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" - арбітражного керуючого Бихна О.М. та Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2015 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" у справі № Б-39/125-10 залишено без змін.
Матеріали справи № Б-39/125-10 повернуті до господарського суду Харківської області.
31.03.2016р. у зв'язку з відсутністю повноважень у судді Дзюби О.А. розпорядженням керівника апарату суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.
Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.
За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції до 18.01.2013р.), суд
УХВАЛИВ:
Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на "12" травня 2016 р. о(об) 10:00
Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .
Зобов'язати розпорядника майна відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скликати та провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.
Суддя В.О. Яризько
The court decision No. 56915802, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. б-39/125-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: