ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" квітня 2016 р.Справа № 922/3414/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного АТ Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів за участю :
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ звернулась до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в розмірі 20041,97грн. Крім того, до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.07.2015 року о 10:45 годині.
06.07.2015 р. було зупинено провадження по справі у зв"язку з призначенням по справісудової автотоварознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 30.03.2016 р. було поновлено провадження по справі та її розгляд призначено на 05.04.2016 р. о 10-00 год.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд, розглянувши надане клопотання, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представників сторін та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. о 10:45
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 56915796, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/3414/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: