Court ruling № 56915765, 04.04.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 918/189/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне"

про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням лінії електропередач в сумі 6014,40 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 42 від 27.11.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 30.03.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням лінії електропередач в сумі 6014,40 грн.

Ухвалою від 17.01.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 04.04.2016 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

04.04.2016 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до справи іншого відповідача - ПАТ "ХДІ страхування".

Крім того, судом встановлено, що власником автотранспортного засобу, яким керував працівник відповідача та яким пошкоджено ліню електропередач, є ТОВ "Спартехнотрейд".

Враховуючи викладене, суд вважає, що ПАТ "ХДІ страхування" та ТОВ "Спартехнотрейд" підлягають залученню до участі у справі у порядку, визначеному ст.ст. 24, 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи потребу у залученні іншого відповідача та третьої особи, витребуванні додаткових документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. У порядку ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі іншого відповідача - ПАТ "ХДІ страхування".

3. У порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Спартехнотрейд".

4. Зобовязати позивача надати суду у строк до 18.04.2016 року докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів ПАТ "ХДІ страхування" та ТОВ "Спартехнотрейд".

5. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду у строк до 18.04.2016 року належним чином засвідчені копії договору оренди автотранспортного засобу, договору страхування (докази виконання договору страхування), докази повідомлення страхової компанії про страховий випадок.

6. Зобов'язати ПАТ "ХДІ страхування" надати суду у строк до 18.04.2016 року відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов'язати ТОВ "Спартехнотрейд" надати суду у строк до 18.04.2016 року письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також докази права власності на транспортний засіб, на якому скоєно ДТП ("Флайд-Лайнер", д.н. НОМЕР_1, причіп, д.н. НОМЕР_2).

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.