ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" квітня 2016 р.
Справа № 916/769/16
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 827/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Моя Україна";
про стягнення 52 822,69 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2016 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
1) Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на адресу: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б;
2) Селянському (фермерському) господарству"Моя Україна" на адресу: 67811, Одеська область, Овідіопольський район, с. Ленінталь, хутір Змієвського.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 56915608, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/769/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: