ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" квітня 2016 р.Справа № 916/555/16
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКСІ-ЛІДЕР;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-ЛІЗИНГ
про стягнення 157163,67 грн.;
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-ЛІЗИНГ
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна
про визнання недійсним договору поруки
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 25.01.2016р.;
Від відповідача1: -не з'явився;
Від відповідача2 (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 02.02.2016р.;
Суть спору:про стягнення 157163,67грн.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача1 та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2016 р. о 15:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
позивача (відповідач за зустрічним позовом) надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
- письмові пояснення щодо дати припинення договору фінансового лізингу №00006737 від 18.02.2013р. - 11.11.2015р., з огляду на п.12.7 умов лізингу та те, що в вимозі №00006737 від 05.10.2015р., направленій відповідачам, позивачем не було зазначено дати відмови від договору;
- письмові пояснення щодо дати припинення договору фінансового лізингу №00006737 від 18.02.2013р. - 11.11.2015р. та вчинення виконавчого напису нотаріусом 05.11.2015р. - до припинення договору фінансового лізингу;
- обґрунтований розрахунок всіх лізингових платежів за весь період дії договору фінансового лізингу №00006737 від 18.02.2013р із зазначенням всіх здійснених відповідачем оплат;
- обгрунтований розрахунок суми несплачених лізингових платежів на момент продажу об`єкта лізингу;
- докази всіх здійснених відповідачем оплат за весь період дії договору фінансового лізингу (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- докази направлення та отримання ТОВ РВ-ЛІЗИНГ вимоги №00006737 від 05.10.2015р.;
- докази сплати 150 243,50 грн. за договором купівлі продажу від 02.02.2016р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- письмові пояснення щодо правової природи відносин позивача та ТОВ «Автомобільний дім», на підставі яких було складено акти від 15.12.2015р., 25.01.2016р. (відповідні докази надати).
відповідача1 надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).
відповідача2 (позивач за зустрічним позовом) надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
- письмові пояснення щодо залучення товариства з обмеженою відповідальністю ТАКСІ-ЛІДЕР в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 56915467, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/555/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: