МАР'ЇНСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року. 3-5893-07
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що поступив з Мар'їнської об'єднаної податкової інспекції, про притягання до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2007 року, при перевірки ТОВ «Терміт» яке розташоване за адресою с.Кагерінівка, вул.. Щорса, буд.1, встановлено наступне: що ОСОБА_1, порушив встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, у заниженні податку на суму 10150 грн., згідно акту перевірки №395/23-40/30616183 від 18.09.2007 року, було порушено п.п. 5.3.9, п.5.3. ст..5 ЗУ «про оподаткування», у зв'язку з чим порушив вимоги ст.. 163-1 ч.1 КУпАП України.
ОСОБА_1, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАГІ України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, зробив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене даною статтею.
Керуючись ст. 163-1 ч.1,268, 283,284 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5691536, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-5893-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: