Court ruling № 56915046, 01.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.04.2016
Case No.
910/5660/16
Document №
56915046
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2016

Справа № 910/5660/16

За заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 р. у справі № 1/2015/19.0-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм«

до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

про стягнення 250 485, 19 євро

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 р. у справі № 1/2015/19.0-12 присуджено до стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» заборгованість за кредитним договором № 003-11 від 22.09.2011 р. у сумі 6 215 366, 42 грн., що становить суму еквівалентну 250 485, 19 євро за офіційним курсом Національного банку України станом на 13.10.2015 р., а аткож 58 892, 20 грн. – витрат на вирішення спору.

29.03.2016 р. Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 р. у справі № 1/2015/19.0-12.

Відповідно до ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

В силу положень ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закон України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що на офіційному веб-порталі “Судова влада України” зазначені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва: отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783; банк отриимувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); код банку отримувача: МФО 820019; рахунок отримувача: 31215206783001; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва

Разом з тим, у платіжному дорученні № 5394 від 15.02.2016 р. вказано про перерахування судового збору у розмірі 689, 00 грн. на користь – УДСКУ м. Черкаси, замість Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві).

Відповідно до ч. 5 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд відзначає, що за приписами ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України у заяві мають бути зазначені підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду, зміст вимоги особи, яка подає заяву.

Заява подана до суду Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, в той час як в обґрунтуванні заявлених вимог вказується про порушення права та інтересів Черкаської міської ради.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Заявник стверджує про неможливість надання копії рішення третейського суду, завіреної головою постійно діючого третейського суду у зв’язку з перебуванням третейської справи у Господарському суді міста Києва.

Водночас, заявником не надано доказів звернення до голови Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України із відповідним клопотанням та відмови останнього у наданні завіреної копії рішення від 28.12.2015 р. у справі № 1/2015/19.0-12.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Тож, приймаючи до уваги, що заявником не дотримано вимог ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 63, 122-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 р. у справі № 1/2015/19.0-12 Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради.

Суддя Пригунова А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56915046 ?

Документ № 56915046 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56915046 ?

Дата ухвалення - 01.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56915046 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56915046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56915046, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56915046, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56915046 refers to case No. 910/5660/16

This decision relates to case No. 910/5660/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56915045
Next document : 56915047