номер провадження справи 24/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 Справа № 908/699/16
за позовом: публічного акціонерного товариства Українська залізниця Регіональна філія Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 108; код ЄДРПОУ 40081237)
до відповідача: державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область м. Бердянськ, вулиця М.Горького, 13/7; код ЄДРПОУ 01125761)
про стягнення 11 490,10 грн.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2289 від 30.12.2015р.;
від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 4/40-19юр від 04.01.2016р.;
ВСТАНОВИВ:
15.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства Українська залізниця Регіональна філія Придніпровська залізниця надійшла позовна заява з вимогами до державного підприємства Бердянський морський торговельний порт про стягнення 11 490,10 грн.
Ухвалою від 15.03.2016р. порушено провадження № 24/18/16, розгляд господарської справи № 908/699/16 призначений на 04.04.2016р.
04.04.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 908/699/16 від 15.03.2016р., які залучені судом до матеріалів справи.
04.04.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 0906/8778). Також, надійшло клопотання від ПуАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця», в якому просив суд викликати та залучити до участі в судовому процесі у справі № 908/699/16, як спеціаліста - головного бухгалтера структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні 04.04.2016р. підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 04.04.2016р. проти позову заперечив, також підтримав клопотання щодо виклику головного бухгалтера структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору.
Клопотання відповідача щодо виклику в наступне судове засідання головного бухгалтера структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 судом задовольняється у відповідності до ст. 38 ГПК України.
З метою додаткового дослідження наданих сторонами матеріалів та документальних доказів, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи на 20.04.2016р. об 11-30 год.
.
Керуючись ст., ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд господарської справи № 908/699/16 на 20.04.2016р. об 11-30 год.
позивача:
-додаткові документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;
відповідача:
-забезпечити обовязкову явку у наступне судове засідання головного бухгалтера структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору.
-виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2016р. в повному обсязі;
-додаткові документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 56914959, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/699/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: