Court ruling № 56914939, 01.04.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/49/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2016 Справа № 5009/1795/12

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу ВАТ «Вуглецевий композит» за вих. від 18.03.16 № 01/19 на бездіяльність державного виконавця

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», 69600, м. Запоріжжя, МСП-982, Північне шосе, 31-А

до відповідача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізький області, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

про: визнання права власності

за участі: відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

СУТЬ СПОРУ:

01.04.16 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» (ВАТ «Вуглецевий композит») на бездіяльність державного виконавця.

01.04.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду вище названа скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ВАТ «Вуглецевий композит» за вих. від 18.03.16 № 01/19 на бездіяльність державного виконавця.

2. Судове засідання призначити на 25.04.16_о/об 10_год._00_хв.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

позивачу (стягувачу): належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на скаргу за вих. від 18.03.16 № 01/19 на бездіяльність державного виконавця (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати суду заяву подану стягувачем до ВДВС Головного територіального управління про примусове виконання судового наказу по справі № 5009/1795/12 від 24.01.13 із доказами її отримання вказаним відділом; надати постанову про повернення виконавчого документа стягувачева від 04.03.16 (ВП № 39169813); все листування з учасниками по даній справі з приводу виконання наказу по справі № 5009/1795/12 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду – для огляду.

Крім того, зобов’язати скаржника надати суду докази направлення ним на адресу третіх осіб скарги за вих. від 18.03.16 № 01/19.

відповідачу – оригінали документів: належним чином оформлене доручення на представника; надати письмові пояснення щодо скарги ВАТ «Вуглецевий композит» за вих. від 18.03.16 № 01/19 на бездіяльність державного виконавця, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; все листування з учасниками даної справи щодо виконання наказу по даній справі від 24.01.13 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду – для огляду;

третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - оригінали документів: належним чином оформлене доручення на представника; надати письмові пояснення щодо скарги ВАТ «Вуглецевий композит» за вих. від 18.03.16 № 01/19 на бездіяльність державного виконавця, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; все листування з учасниками даної справи щодо виконання наказу по даній справі від 24.01.13 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду – для огляду;

третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – оригінали документів: доручення на представника; надати письмові пояснення щодо скарги ВАТ «Вуглецевий композит» за вих. від 18.03.16 № 01/19 на бездіяльність державного виконавця, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; все листування з учасниками даної справи щодо виконання наказу по даній справі від 24.01.13 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду – для огляду.

Зобов’язати ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати до суду – оригінали документів: свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; всі матеріали виконавчого провадження № 39169813 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.01.13 № 5009/1795/12; відзив на скаргу ВАТ «Вуглецевий композит» за вих. від 18.03.16 № 01/19 на бездіяльність державного виконавця, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду заяву подану стягувачем до ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове виконання судового наказу по справі № 5009/1795/12; оскаржувану постанову ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.03.16 (ВП № 39169813), з доказами направлення вказаної постанови учасникам виконавчого провадження; все листування з стягувачем та боржником з приводу виконання наказу по справі № 5009/1795/12 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали суду – для огляду

5. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін та представника ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам та до ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до відому та виконання.

Попередити сторін та представника ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатк. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун