УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" квітня 2016 р. Справа № 906/165/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Фермерського господарства "Степок Агро" (с.Червоний Степок Житомирського району Житомирської області)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" (м.Житомир)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп ЛТД" (м.Київ)
про стягнення 189419,86 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір від 01.02.16р.
від відповідачів: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідачів у солідарному порядку 189419,86 грн., з яких 172199,88 грн. попередньої оплати згідно договору поставки № 2101/16 від 21.01.16р. та 17219,98 грн. неустойки.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Також в судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача 3500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач - ТОВ "Круг" у клопотанні від 15.03.16р. позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив розглядати справу без участі його представника.
Ухвала господарського суду від 17.03.16р., яка направлялась відповідачу - ТОВ "Торгруп ЛТД" за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Київ, вул.Круглоуніверситетська 17) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".
Позивачем та відповідачем - ТОВ "Торгруп ЛТД" не виконані вимоги ухвали суду від 17.03.16р.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "14" квітня 2016 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 26.02.16р. та від 17.03.16р., а саме:
Позивачу: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати довідку про заборгованість відповідачів (про стан сплати відповідачами заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати докази виконання поручителем вимог ч.1 ст.555 ЦК України; подати заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначити які суми з кожного з відповідачів позивач просить стягнути, копію даної заяви завчасно направити іншим учасникам судового процесу, докази направлення подати суду.
Відповідачу - ТОВ "Торгруп ЛТД": подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 4 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек.),
3,4 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 56914820, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/165/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: