ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.04.2016 Справа № 905/1250/16
Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрконтракт м. Словянськ, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С м. Дружківка, Донецька область
про стягнення 241906,47 грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність від 04.04.2016року,
від відповідача не явився.
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 241906,47 грн., з яких: 127790,00 грн. заборгованості за зобовязаннями, нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати в сумі 104532,22 грн. та 3% річних в сумі 9584,25 грн.
Обґрунтовуючи заявлений позов позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу № 4/15 від 03.01.2013року, за яким позивач не отримав передоплату від відповідача, здійснив йому поставку маси вогнетривкої за період з 01.06.2013р. по 06.08.2013року, частину якої відповідачу сплатив. За несвоєчасну оплату йому нараховані інфляційні втрати в річні проценти відповідно до ст. 625Цивільного кодексу України.
Відповідач не явився в судове, не надав письмовий відзив на позов, що ускладнює вирішенню спору по суті.
На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 року о 11:30 год.
Позивачу адати документи в обгрунтування виконання договору і застосування ст. 625 ЦК України.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов і докази виконання договору.
Явка представників сторін обов"язкова.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 56914796, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1250/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: