Court ruling № 56914675, 05.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.04.2016
Case No.
904/11028/15
Document №
56914675
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 довіреність б/н від 16.12.15р. представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

від боржника: ОСОБА_3 член ліквідаційної комісії

за участю: Руденко А.П. директор ТОВ "МіК"

від кредитора: Лутошкін І.О. довіреність б/н від 01.04.16р. представник ТОВ "Дніпроолія"

від кредитора: ОСОБА_6 довіреність б/н від 04.04.16р. представник ФОП ОСОБА_7

від кредитора: ОСОБА_6

від кредитора: Максимов Є.Л. довіреність № 08-04-19 від 04.01.16р. представник ДОВ ФСС з ТВП

від кредитора: Ільченко М.С. доручення 26 від 04.04.16р. представник ТОВ "НЕННО"

від кредитора: Улько С.С. довіреність № 16-097 від 12.0316р. представник ДП "Зееландія"

від кредитора: Кохан Г.Л. довіреність б/н від 01.03.16р. представник ПП "Айтекс"

від кредитора: Дмитрів М.І. довіреність б/н від 30.03.16р. представник ТОВ "Лізоформ"

від кредитора: Добрянська Н.І. довіреність № 125 від 14.12.15р. представник ТОВ "ББФ"

від кредитора: Портной М.І. довіреність № 1/02 від 04.01.16р. представник ТОВ фірма "Едельвейс - 4"

від кредитора: Федько С.А. довіреність № 1.04 від 01.04.16р. представник ТОВ "Артур"

від кредитора: ОСОБА_3 довіреність №900 від 26.06.14р. представник ОСОБА_16

від кредитора: Кругловенко О.М. довіреність № 010-01/6999 представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

від кредитора: ОСОБА_18 довіреність № 107 від 18.03.14р. представник ФОП ОСОБА_19

від кредитора: Ридош М.М. довіреність № 05-5/100 від 24.12.15р. представник ПАТ "БМ Банк"

розглянувши усне клопотання (заяву) керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" про відвід судді Камші Н.М., та заяву судді Камші Н.М. про самовідвід у справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Бережинка, Кіровоградської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149) перебуває на стадії розпорядження майном, на 05.04.2016р. призначено попереднє судове засідання у справі.

У попередньому судовому засіданні 05.04.16р. керівник боржника ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відвід судді Камші Н.М., посилаючись на скоєння кримінальних злочинів, зв'язках з розпорядником майна Жиленко Н.О. та сепаратистами.

Представники кредиторів частково підтримали клопотання або посилались на вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Звинувачення на адресу судді Камші Н.М. не підтверджені доказами, тому в задоволенні клопотання про відвід судді слід відмовити.

Разом з тим, суддя Камша Н.М. 05.04.16р. подала заяву про самовідвід посилаючись на те, що звинувачення керівника боржника порочать її честь і гідність, що, з урахуванням обставин справи, є підставою для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника боржника ОСОБА_4 про відвід судді Камші Н.М. - відхилити.

Задовольнити заяву судді Камші Н.М. про самовідвід.

Справу передати для проведення автоматизованого розподілу.

Суддя Н.М. Камша

Часті запитання

Який тип судового документу № 56914675 ?

Документ № 56914675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56914675 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56914675 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56914675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56914675, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56914675, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56914675 refers to case No. 904/11028/15

This decision relates to case No. 904/11028/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56914668
Next document : 56914680