ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
про відкладення розгляду скарги
23.03.2016 Справа № 905/3083/15
Господарський суд Донецької області у складі колегії: головуючого судді Овсяннікової О.В., суддівПодколзіної Л.Д., Бойко І.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Донецький завод високовольтної апаратури» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 19 509 896,56 гривень, -
за участю представників сторін:
від боржника: ОСОБА_1 (довіреність № 110915-1/3с від 11.09.2015)
ОСОБА_2 (довіреність № 140316-1/9.2п від 14.03.2016)
від стягувача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 16.11.2015)
від ДВС: не зявився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).
У звязку з неявкою представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, необхідністю витребування від останнього доказів, а також для повного та всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд скарги на 06.04.2016 року о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.
2.Зобовязати боржника надати суду:
- докази звернення до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про зупинення виконавчого провадження у звязку з поданням апеляційної скарги;
- докази звернення до керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зі скаргами та іншими зверненнями на дії державного виконавця.
3.Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті скарги та докази вручення боржнику Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» Постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2016р.
4. Явка уповноваженого представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання є обовязковою.
5. Розяснити Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя О.В. Овсяннікова
Суддя Л.Д. Подколзіна
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 56914673, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3083/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: