Court ruling № 56914596, 05.04.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 905/1633/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

про звернення стягнення на предмет застави

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1633/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 по справі №905/1633/15 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка про призначення судової експертизи та призначено судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 провадження по справі №905/1633/15 зупинено. Матеріали справи №905/1633/15 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

04.02.2016 на адресу суду Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз були повернуті матеріали справи №905/1633/15 разом з повідомленням про неможливість надання висновку в звязку з тим, що оплата та додаткові матеріали протягом 45 днів інститутом не булі отримані.

Ухвалою від 03.03.2016 господарського суду Донецької області поновлено провадження у справі №905/1633/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2016 провадження по справі №905/1633/15 зупинено. Матеріали справи №905/1633/15 повторно направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.10.2015.

30.03.2016 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта ОСОБА_3, складеним 22.03.2016, про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №331 та рахунком №66 від 22 березня 2016р. за експертизу №331.

Ухвалою суду від 06.10.2015 по справі №905/1633/15 зобовязано сторін та третю особу при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, обєкти дослідження та вчиняти необхідні дії; витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покладено на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка. Згідно листа відповідача від 29.02.2016 оплату витрат пов'язаних із призначенням та проведенням судової експертизи відповідач гарантує. У судовому засіданні 03.03.2016 представник відповідача гарантував своєчасну сплату вартості судової експертизи та надання експерту документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі №905/1633/15 з метою зобов'язання сторін та третьої особи надати судовому експерту додаткові матеріалів для проведення дослідження №331, які перелічені у клопотанні експерта, та необхідністю надіслання на адресу відповідача рахунка №66 від 22 березня 2016р. за експертизу №331.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/1633/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с.Малиновка про звернення стягнення на предмет застави.

Зобовязати сторін надати суду для подальшего скерування судовому експерту витребованих додаткових матеріалів для проведення дослідження №331, а саме: повні товарні характеристики на кожну одиницю майна (порода, вага, вік та інше), визначеного в Додатку №1 до договору застави №3.3ДС/07/303/2013-КЛТ від 17.06.2013 року, що належить на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с.Малиновка.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с.Малиновка, здійснити оплату рахунку №66 від 22 березня 2016р. за експертизу №331 в десятиденний строк з моменту його отримання.

Направити примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.

Додаток сторонам: копія клопотання судового експерта ОСОБА_3, складеного 22.03.2016, про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №331 на 1 аркуші.

Додаток відповідачу: рахунок 66 від 22 березня 2016р. за експертизу №331 на 1 аркуші.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Г.Є. Курило