Court ruling № 56914565, 04.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.16р. Справа № 904/10083/15

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Steel Industrial Company LLP (Стил Індастріал Компані ЛЛП) (London, England)

про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним контракту №37682380/12 від 06.12.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (далі - відповідач-1) та Steel Industrial Company LLP (Стил Індастріал Компані ЛЛП) (далі - відповідач-2).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку щодо повернення заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 56 - 57 Господарсько процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового звязку).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивачем не надано належних доказів відправлення даної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2: Steel Industrial Company LLP, а саме опису вкладення, з якого можливо було встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача-2.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 73 - х аркушах, в тому числі платіжне доручення № НОМЕР_1 від 04.03.16р. про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_1