ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.16р. Справа № 904/1494/16
За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "КАРЛ ТОРН"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нна стороні позивача: ОСОБА_1
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути частину земельної ділянки
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
Прокурор: Слюсар Я., посвідчення;
від позивача: Харитонова Л.В., дов. № 4/10-26 від 16.0.2016 року, представник;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 508 від
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КАРЛ ТОРН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути частину земельної ділянки.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18.04.2016 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (В.Винниченка), 1а.
До судового засідання:
Позивачу:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
Сторонам:
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 56914528, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/1494/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: