Court ruling № 56913422, 29.03.2016, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

29 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/94/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Жадана О.О., Макаренка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 812/94/16 за позовом ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування висновку та повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування висновку та повідомлення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, зокрема, витребувано від державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області належним чином завірений витяг (для залучення до матеріалів справи) з висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру № 4769-12-0917-02 від 30.12.2015 в частині встановлення за результатами перевірки недостовірності відомостей щодо ОСОБА_4.

24 березня 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача на виконання вищевказаної ухвали суду надано витяг з висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру № 4760-12-09-17-02 від 30.12.2015.

У другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено помилку, а саме: у зазначенні номера висновку, замість вірного «4760-12-0917-02» зазначено невірно «4769-12-0917-02», останній є номером оскаржуваного повідомлення.

При цьому, суд зазначає, що при винесенні зазначеної ухвали номера оскаржуваного висновку не було відомо.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, шляхом виключення з другого абзацу її резолютивної частини слів "№ 4769-12-0917-02".

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2016.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду від 10.03.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 812/94/16 за позовом ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування висновку та повідомлення.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року - "№ 4769-12-0917-02".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 квітня 2016 року.

Суддя Т.І. Ковальова