№ 56911784, 27.10.2010, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, 17500, "(04637) 3-42-02. (04637) 7-11-88"

Справа № 2-1418/2010

ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Григорєва Р.Г.

при секретарі Ткаченко Н.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості представницький орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як на момент подачі заяви про поновлення їй статусу безробітного так і безпосередньо перебуваючи на обліку в Прилуцькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітна і отримуючи допомогу по безробіттю, була зареєстрована як приватний підприємець, а тому їй за період з 13 червня 2006 року по 08 травня 2007 року безпідставно виплачена допомога по безробіттю у сумі 1 697 грн 15 коп, частина з яких в сумі 1197 грн 15 коп добровільно повернута відповідачкою, а іншу в сумі 500 грн представник позивача просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою позовну заяву і просив її задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідачка в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що на час реєстрації її як приватним підприємцем у неї було прізвище чоловіка Дорожа.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З 13.06.2006 року по 08.05.2007 року ОСОБА_2 перебувала на обліку в Прилуцькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітна.

Наказом від 13.06.2006 року № НТ 060613 (а.с.6) та на підставі письмової заяви відповідачки (а.с.5) їй був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю згідно ст.ст. 22, 23 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

За повідомленням Державного реєстратора (а.с.13), ОСОБА_2 є підприємцем з 22.09.2003 року, але про даний факт не повідомила центр зайнятості при наданні статусу безробітного.

За період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачкою отримана допомога в розмірі 1697 грн 15 коп (а.с.4), з яких 1197 грн 15 коп добровільно повернуті відповідачкою (а.с.18-19).

На підставі акту № 27 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.8-9), директором Прилуцького міськрайонного центру зайнятості 09.09.2010 року видано наказ №340 про повернення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1697 грн 15 коп., повна сума якої відповідачкою у добровільному порядку не повернута (а.с.15-17).

Згідно п. б ст. 1 Закону України Про зайнятість населення до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві. Таким чином, ОСОБА_2 не мала права бути визнаною безробітним.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Оскільки відповідачка в заяві від 13.06.2006 року вказувала, що в даний час вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачки коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 500 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2,4,6,8,9,69,104,159,160,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Прилуцького міськрайонного центру зайнятості представницький орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як матеріальна допомога по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (представницький орган Прилуцький міський центр зайнятості), р\р 37177300901006 в ГУДК України Чернігівської області, МФО 853592, код 14241641 грошові кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 500 (пятсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 3 грн 40 коп держмита в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Г. Григорєв