Court ruling № 56911021, 01.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м.Київ К/800/8910/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги додано фіксальний чек про сплату судового збору, отримувачем якого зазначено УДКСУ у м.Вінниці.

Платіжні реквізити для сплати судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: " 101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Фіскальний чек, надісланий відповідачем, не містить реквізитів про сплату судового збору до Вищого адміністративного суду України та не містить відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 211, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № 822/5740/15 залишити без руху та надати строк до 28 квітня 2016 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін