ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Київ К/800/2516/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву : Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт»
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року
у справі №816/2678/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт»
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Арт» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Арт» строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року.
Суддя Вищого
адміністративного Н.Є. Маринчак
суду України
The court decision No. 56911014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 816/2678/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: