ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2016 року м. Київ К/800/556/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кошіля В.В.
Суддів Борисенко І.В.
Моторного О.А.
при секретарі Калініні О.С.
за участю представника позивача - Косань О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Дорлідер»
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015
та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015
у справі № 815/3374/15
за позовом Приватного підприємства «Дорлідер»
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з урахуванням рішення про результати первинної скарги
Керуючись ст. ст. 160, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Дорлідер» задовольнити частково.
Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний
The court decision No. 56910973, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/3374/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: