Дело № 1-809/2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июля 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Пановой М.И.,
с участием прокурора - Бурого С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 19.11.2004 г. приговором Октябрьского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Осенью 2008 г., точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, находясь возле заброшенной фермы, расположенной вблизи с. Терновая Харьковского района Харьковской области сорвал и тем самым незаконно приобрел растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, после чего измельчил и сложил в целлофановый пакет и незаконно хранил без цели сбыта, пока не был задержан работниками милиции.
Так, 08.04.2009 г., около 11 час. 00 мин., возле АДРЕСА_1 работниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого при личном досмотре в правом кармане куртки было обнаружено и изъято растительное вещество, которое, согласно заключения экспертизы № 1578 от 09.04.2009 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), весом в высушенном состоянии 14,6187 грм., что в пересчете на сухое вещество составляет 13,5516 грм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, холост, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося, согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1, в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за производство судебных экспертиз в сумме 138 грн. 09 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство марихуана высушенная в пересчете на сухое вещество весом 13,5516 грм., изъятую у ОСОБА_1 и переданную на хранение в ХОЗО при ГУМВДУ в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 за производство судебной экспертизы судебные издержки в сумме 138 гривен 09 копеек (сто тридцать восемь гривен девять копеек) в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство марихуану высушенную в пересчете на сухое вещество весом 13,5516 грм., изъятую в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу и переданную на хранение в ХОЗО при ГУМВДУ в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Караченцев
The court decision No. 5691075, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-809/2009г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: